아주 오래전, 이런 웃기는 일도 있었더랬죠.

사용자 삽입 이미지1994년, 서태지와 아이들이 3집 “발해를 꿈꾸며”를 발표했을 무렵입니다.

지금 생각해보면 정말 피식 소리 나올 정도로 어이없던 소문이었는데, 3집 “발해를 꿈꾸며”의 4번 트랙 “교실이데아”에서 보컬 안흥찬씨의 보컬 부분(왜 바꾸지 않고 마음을 조이며 젊은 날을 헤맬까, 바꾸지 않고 남이 바꾸길 바라고만 있을까)을 거꾸로 틀면 악마의 메시지가 들린다는 소문이었죠. 바로 그 유명한 “피가 모자라” 파문입니다.

<음원삭제>

 
이렇게 음을 거꾸로 틀면 하나의 메시지가 나오는 기법을 백워드 매스킹(Backward Masking)백마스킹(Backmasking)이라고 합니다. 지금 돌이켜보면 언론에게 고분고분하지 않았던 서태지와 아이들에 대한 “길들이기” 정도라고 생각됩니다.

사용자 삽입 이미지여튼 이 사건(?)이 화제가 되어 그때까지 나왔던 서태지와 아이들 1집 “난 알아요”, 라이브 “Live and Techno Mix”, 2집 “하여가”에 대한 재검증(?)이 있었고, 그때 하여가의 가장 끝부분(이렇게 떠나가버릴 너를 보려한 것이 아니야 하지만 나는 기다려 네가 다시 돌아올 날까지 이 곳에서)을 거꾸로 틀어서 “어어~ 나는 사탄을 사랑해요”라는 것을 발견(!)했다는 소동이 또 일었습니다.

<음원삭제>

 
예전에는 이런 걸 한번 해보려고 테이프 더빙을 한 다음, 그 더빙 테이프를 분해해서 안의 테이프를 거꾸로 감아서 다시 조립, 틀어보는 걸 했었는데, 요즘은 사운드포지 같은 간편한 프로그램 덕분에 되게 편하게 만들어지는군요. 🙂

여튼 이런 웃기지도 않은 소문을 소위 메이저 언론사, 그리고 기독교 계열 언론사들이 앞장 서서 퍼뜨린 덕분에, 그리고 얼터너티브 락을 기조로 한 앨범이 생각보다 “화면이 나오질 않아” 당시 서태지와 아이들은 3집 활동 기간 중 TV 프로그램에 단 두번 출연했던 것으로 기억하고 있습니다.

사용자 삽입 이미지앞서도 얘기했지만 지금 생각하면 웃기기 짝이 없는 상황이죠. 어찌나 시끄러웠던지, 당시 5집 “Big 5″를 냈던 015B는 1번 트랙 “바보들의 세상”에 이 백워드 매스킹을 이용한 부분을 삽입, 4집 “The Fourth Movement”의 10번 트랙 “第四府(제4부)”에서 보여줬던 언론에 대한 비판의식을 다시 한번 재현했었더랩니다. 리버스로 들어보면 “공일오비는 최고다”라고 말합니다.

<음원삭제>

지난 일이지만, 그때 그런 어이없던 주장을 받아내야했던 서태지와 아이들, 특히 작사 작곡을 했던 서태지와 해당 부분 보컬을 맡았던 안흥찬씨는 얼마나 황당하고 어이가 없었을까요. 지금 그 두 사람에게 그때의 심정을 물어본다면 허허, 한바탕 웃음으로 넘겨버릴지도 모르겠습니다. 🙂 ⓣ

26 댓글

  1. 전 언론 플레이에 혹해서 서태지와 아이들 3집을 테이프로 구입했었더랬죠..
    물론 테이프 버릴까봐 분해는 못해보고;;
    음악만 주구장창 즐겁게 들었습니다. ^^;;
    제가 샀던 최초의 앨범이라 기억에 많이 남는 앨범입니다.

    1. 헛.. 댓글 달고 보니 너른호수님 이셨군요 !!
      반갑습니다. ㅎㅎ
      무적콘썰 다녀오셨군요. 부럽습니다 ㅡㅡb

    1. 검색해서 어떻게 하라구요? 질문하신 분보다 관련한 영상이나 보도, 각종 글이나 자료들은 몇배는 더 봤을 겁니다. 네이버 동영상 검색해서 나온 자료가 “정말 서태지가 악마”라는 단서가 됩디까? 몇개 나오는 자료를 믿으신다면 다른 가수 곡에서도 얼마든지 나올 수 있는 겁니다.

      백워드를 계산해서 그렇게 만들어낼 수 있다면 정말 천재겠죠.

      … 이렇게 하시는 분들 중 십중팔구, 아니 백명중 99명은 꼭 방문 안하시겠지만서도. 재밌군요. 아직도 백워드 매스킹을 의도적으로 만들어냈다고 보시다니. 껄껄.

      야근하시나본데, 일 열심히 하세요. 🙂

  2. 아휴 이런 서빠들 대체 해체한지 10년 넘은 그룹을.. (중얼중얼

  3. 저같은 경우는 수학여행때 친구들하고 들어보고 오히려
    와~ 우리나라에도 드디어 이런게 나왔구나~ 하고 좋아라 했는데 ㅋ
    아무튼 사람들 그런면에서 정말 순진하다고 해야하나^^;;
    그나저나 댓글 달았는데 만원만 주세요

    1. “만원만!” 이 암호를 아시나 해서 던져본 말이에요
      알고있는 사람끼리는 기분좋아지는 말이에요
      모르는분한테 말하면 이렇게 난감해지기도 해요 ㅋ

  4. 호수가 그리 넓지 못하군요… 좁아 터질것 같은 말을 하시다니…
    님 덕분에 저도 속좁은 말 해봤습니다.

    백워드 만드는 방법을 잘 모르시니 “백워드는 천재만이 할 수 있다”라고 생각하시는군요…
    서태지가 피해자라고는 생각안해보셨나요? 악마에게 영혼이 팔려버린…

    1. 전 그렇게 종교적으로 생각하고 싶지 않습니다. 오히려 이런 문제와 “악마” 운운하는 종교적 가치관을 구분하지 못하고 이리저리 뒤섞어 판단하는 것 자체가, 제 신앙과는 영 거리가 있군요.

      그리고 처음 뵙는 분이 대뜸 그런 식으로 말씀하시는 것 자체를 호의적으로 받아들일 분이 얼마나 계실지 모르겠습니다만, 전 님께 좁아터졌다는 소리를 들을지언정 일면식도 없는 분께 들은, “모르는 사람에게 거룩히 한수 가르쳐 주겠다”는 의도가 가득한, 기분 안 좋은 소리에 좋게 반응하는 “예수님”이 아닙니다.

      넓지 못한 호수라 죄송합니다. 이 건에 대해서는 신경을 꺼주셨으면 하는군요. 이 포스트에 대한 제 견해를 철회할 생각은 전혀 없으니까 말입니다. 제가 좁아터지던 넓던, 아량을 베풀도록 강요하지 마십쇼.

  5. 어쨋든 저쨌든, 저나 님이나 “만약 그 음악에 사타니즘의 메시지를 담았다면 용납할 수 없다!”라는 입장을 가지고 계신듯 합니다. 위의 명제는 사실 사회전반이 공감하는 명제지요. 님의 성향에 따라 반대를 위한 반대를 하실지도 모르겠습니다만 적어도 앞선 님의 답변도 위의 명제를 함의하고 있습니다. 물론 님은 거기다 더해서 “서태지가 그럴리가 없다!”라는 입장도 가지고 있습니다.

    만약 님께서 그렇게(서태지가 그럴리가 없다라고) 자신 하신다면 반대쪽(저같은 사람의 입장)에서 내 놓는 의견에 대해 무시할 이유가 없습니다. 살펴보고 “그건 이렇고 저렇고 해서 아니다” 라고 반박하시거나 “그렇게 볼수도 있군요”하고 인정하시면 되는 겁니다.

    여기서 님이 막연한 감정으로 “무조건 아니다”라고 우기신다는 것은 님이 취하는 입장, 즉 “서태지가 그럴리가 없다”라는 것에 대한 스스로의 자신감의 결여에서 나온 것이라 보여집니다. 특히 “백명중 99명은… “하면서 동영상 검색을 적극 말리시는 듯한 어투는 그것에 대한 방증이라 하겠습니다.

    자신의 입장이 무너지는게 두려운가요?

    아무리 두렵고 싫다고 해도 사회전반이 공감하고 있는 명제까지 허물지는 말았으면 좋겠습니다.

    “백워드를 계산해서 하면 천재겟죠”라고 하신것은 다르게 해석하면 “천재면 백워드 해도 되고 악마의 메시지가 들려도 상관없다”라는 말처럼 들릴 수 있습니다.

    님께서 더 이상 듣기 싫어하시는거 같아 여기서 그만 두겠습니다. 많은 참고 자료중에 하나가 되었으면 하는 바람이 입니다.

    1. 알겠습니다. nonsys님께서 말씀하시는 의도를 충분히 이해하고, 제가 성급히 덧글을 작성한 것도 실수가 명백하다는 것을 인정하겠습니다.

      다만 전 처음부터 왜 이렇게 말씀을 하지 않으셨나, 그게 궁금합니다. 처음 남기신 덧글, “검색해보세요” 이게 다 였습니다. 아무런 배경 설명없이, 그렇게 무턱대고 말씀하시는데에 대해 곱게 받아들일만한 유연한 성격이 못됩니다. 여튼간에, 제가 지나치게 반응한 것 같아 사과의 말씀을 드립니다.

      앞으로는 이런 일 없었으면 합니다. 저도 근거를 가지고 “너가 잘못했다” 혹은 “다른 면도 살펴봐라”라고 하는 의견을 무시하거나 받아들이지 않진 않습니다만, 설령 저를 비판, 아니 비난하시더라도 다음에는 “한줄”로 끝내시지 않으셨으면 하는 소망이 있습니다. 저도 조심하겠습니다.

      긴 글, 감사드립니다. 그럼.

  6. 님의 글을 보고 가만히 위의 “한줄 댓글”을 보았더니 “~보시지요”라고 되어 있네요.
    문맥상 약간 비꼬는 투로 느낄수 있다고 생각되네요. 그렇게 느끼셨다면 죄송하구요.

    저는 나름대로 다른 정보나 구차한 설명없이
    반대되는 의견을 직접 들어보라는 취지에서
    짧게 “동영상을 검색해 보라” 하였던 것입니다.

    자료를 알려주려다 괜한 말다툼만 만들었네요. 미안합니다.

    역시 사람이란 서로가 잘못을 인정할 때 더 품위가 있어보이는거 같습니다.

    1. 개신교 신자로써, “미디어의 실체”니 뭐니 헛소리 해대는 그 인간을 눈앞에서 보면 턱을 날려버리고 싶을만큼 쪽팔리고 부끄러운 사람이 운영하는 블로그입니다.

      기술적, 음성적, 음악적 지식이라고는 눈씻고 찾아볼래야 찾아볼 수도 없는 허접한 헛소리 지껄이실꺼면 그냥 사라지세요.

    2. http://j.mp/cnGswv (한국어 위키피디아)

      http://j.mp/9yAZ4B (엔하위키)

      참고하세요. 음향학에 대한 눈꼽만큼의 지식은 고사하고 그런 소리를 여기저기 전파하기 위한 최소한의 상식이라도 있으면 그런 개소리를 여기저기 전파하고… 다닐리가 없겠지.

    1. 둘다 “This list needs additional citations for verification.” 이거 안 보이세요? 한국어 위키쪽에는 논쟁이랄 것도 없다고 판단할지도 모르겠습니다만 기본적으로 영문 위키에는 기본적으로 “객관적 사실”로 확인할 수 없기에 달아두는 문구입니다. 쉽게 말해 “근거가 부족함”이 되겠지요. 뭐 저도 위키백과를 들이밀었으니 도찐개찐이 아니냐고 하면 할 말은 없겠습니다만, 그렇다고 noa님이 근거로 제시하신 영문 위키 백과나 “미디어의 실체” 같은 XXX가 객관적인 근거가 될 수 있나요? 그리고 위키 백과 링크 인용하시면서 기술적인 근거가 아닌 “사실”이라고 하시면 뭐라 할말이 없군요. 기술적/음향학/음성학적인 근거가 없는데, 그것이 “사실”이라고 뒷받침할 근거가 어디 있는건가요? 창조주 하나님? 제 믿음의 대상을 그렇게 하찮게 팔아먹지 말란 말입니다.

      그와 별개로,
      위에 댓글 단 분과 제가 언쟁했던 이유는 스레드에서 볼 수 있을꺼라 생각했는데 그게 아닌가 보군요. 쉽게 말해 생뚱맞게 “뭐해라” 하면서 가르치려는 태도가 전 기본적으로 싫다 이겁니다. 제 블로그 포스팅이 불합리하고 근거가 없다 생각하시면 명명백백한 근거를 가지고 비판을 하세요. 다만 앞서도 얘기했지만, “미디어의 실체” 같은 헛소리나, 밑도 끝도 없이 이해도 되지 않는 말 하실꺼면 댓글 달지 마세요.

      웹스터에도 실린 몬드그린(http://en.wikipedia.org/wiki/Mondegreen)이 무엇인지부터 확인하시길 바라겠습니다.

      그리고..
      노래를 듣고 난 뒤 뇌가 그걸 전부 음소 단위로 분리하여 완전히 뒤집어 뭔가 문장을 만들어 무의식 단계에 저장하는게 당최 말이나 된다고 생각하는겁니까? 대단하시군요.

    2. 설마 @D*AX 아저씨도 이런 애들 몇명한테 걸려서 질리다 못해서 저렇게 개꼰대가 된건가 싶어서 측_은

  7. 이런 걸 보면 인간은 참 위대한 종족같아. 먹고사니즘을 극복하니까 어떻게 저런 창의적이게 쓸데없는 발상들을 하는거지..

  8. 지나가다가 댓글보고 제 생각을 잠시 정리해 봅니다. (종교얘긴 빼고)

    1. 백(워드) 마스킹은 가능하며 많이 사용되고 있다.
    위키에서 additional reference가 필요하다는 것은 문서의 특정 부분에 레퍼런스가 안 되어 있다는 얘기이지 문서가 통째로 근거없다는 이야기는 아니라고 알고 있습니다. 뭐 위키가 항상 정확한 것은 아닙니다만….

    2. 한글도 가능하다.
    아래 분이 몇몇 예를 보여 주셨네요.
    http://5bpa.tistory.com/228

    3. 우연인가?
    단어나 구 단위로는 얼마든지 우연히 만들어질 수 있다고 생각함. 문장 단위로는 글쎄. 연속된 여러개의 문장이라면 불가능하다고 봄.

    4. 백마스킹의 영향
    아직 검증되지 않았음. 믿느냐 안믿느냐 하는 문제인듯. 전 아직 어느쪽이 맞는지 잘 모르겠네요.

    5. 서태지, 손담비, 소녀시대, 원더걸스 등등
    – 백마스킹이 깨끗하게 들리도록 녹음되어 있는 상태는 아님.
    – 우연찮게 들어갔을 수도 있겠으나, 일부 곡의 경우 우연찮게 들어간 거 치고는 좀 길다고 생각함.

    6. 결론
    – 개인적으로 한번 만들어 보고 싶다는 생각. (나중에 여유 생기면)

답글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다.